När något är riktigt bra så ”äger”det. En film eler fotbollslag kan alltså äga.Om något är utomordentligt bra anses det ha ett mervärde.
Ekonomijargongen har spridit sig som en farsot de senaste decennierna. Numera heter det att man investerar i en utbildning eller en bostad och i så kallade investeringsvaror som tvapparater och vitvaror. Som man gjorde detta för att tjäna pengar, vilket är fallet när en industri investerar.
Detta begrepp som används av Marx och även vissa klassiska ekonomer är värdet på den del av arbetsdagen då arbetaren utför merarbete, utöver det arbete som behövs för att betala hans eller hennes lön. Ett högt mervärde är förstås bra för kaptalisten men för arbetaren är det tvärton. Han vill ha en hög lön och lägre mervärde.
Om mervärdet bara täcker investeringar och räntor så räcker det. Till sist har man mage att kalla våra sparade slantar för sparkapital. Detta är helt befängt då kapital är pengar vars främsta syfte är att förräntas, pengar förvandlade till medel att tjäna mer pengar. Detta är förunnat ett fåtal rika och besuttna, vi andra får hålla till godo med några futtiga procents ränta och har för det mesta skulder som överstiger tillgångarna.
Därför är det dags att skrota ekonomijargongen. Man genomgår en utbildning, sparar en slant och köper ett hus eller en bostad för att bo där och inte för att göra sig en hacka.
Att äga något kan väl vara kul men viktigare är att äga tillsammans som fallet är med allt statligt och kommunalt och kooperativt. Men äga är inte självklart något bra eller något självändamål. Åtminstone inte för en socialist som undertecknad. Något riktigt bra är utmärkt och är det ännu bättre så kan det vara kanonbra men det ger banne mig inget mervärde!
