Debatt ”Att återinföra den bortre tidsgränsen som Moderaterna vill göra är inget annat än ett bedrövligt sätt att behandla sjuka och ett oärligt sätt att få ner siffrorna över de långtidssjukskrivna”, skriver Lisbeth Forsberg, från föreningen Solrosuppropet.
Om skribenten:
Lisbeth Forsberg är styrelseledamot i föreningen Solrosuppropet, som granskar och debatterar frågor runt sjukförsäkringen.
I en intervju i Dagens Arbete den 13 mars svarar Moderaternas Johan Forsell på frågor om sjukförsäkringen. Han får frågor om begreppet ”normalt förekommande arbetet” som är det en sjuk får sin arbetsförmåga bedömd och prövad emot. Det är ett brett begrepp men det görs alltid individuella bedömningar, anser Forsell. Men kritiken har varit skarp mot konsekvenserna av de bedömningar som görs utifrån den formuleringen, både från sjuka, läkare, fack och organisationer.
Regeringen har beställt en utredning för att se över begreppet och det förväntas komma två domar i sommar som säkert kommer att vara vägledande och ha betydelse för hur det kommer att användas. Precis som rehabiliteringskedjan har begreppet ”normalt förekommande arbete” fått allvarlig kritik ända sedan det infördes.
Forsell anser att regeringen inte gjort tillräckligt för att få folk tillbaka i arbete och vill därför se ett återinförande av den bortre tidsgränsen, den så kallade stupstocken. Forsell anser att beviset för att det behövs en stupstock är att de långa sjukskrivningarna ökar.
Men att just de sjukskrivningarna minskade med stupstocken beror bland annat på att när man blev utförsäkrad och sedan eventuellt kom tillbaka till sjukförsäkringen räknades man som ett nytt sjukfall. Ett sätt att frisera siffrorna, men folk var fortfarande lika sjuka, eller sjukare och dessutom ofta fattigare. Det var ingen bedömning av arbetsförmågan vid den bortre tidsgränsen, utan en rent administrativ tidsgräns.
Att påstå att en stupstock är det enda som skulle innebära att man provar arbetsförmågan är ett påstående tvärt emot vad man sett. På Alliansens tid gjordes knappt några bedömningar alls, utan man väntade ut den bortre tidsgränsen och kunde då få ut sjuka ur försäkringen utan någon bedömning, stöd eller insatser överhuvudtaget.
Man lämpade över allt ansvar för det på Arbetsförmedlingen och resultatet var inget att yvas över. De flesta kom tillbaka till sjukförsäkringen igen, några ”försvann” det vill säga fick inte komma tillbaka till försäkringen, fick inget jobb och inget försörjningsstöd. Några kom faktiskt i arbete, två procent kom till riktiga arbeten utan lönebidrag.
Man kan ju tycka att två procent är bättre än inget. Men då ska man tänka på att det inte finns någon uppgift att jämföra med om hur många procent som återgick till arbete innan stupstocken.
Nu görs i stället en övernitisk prövning i sjukskrivningarna vid dag 90 och framförallt vid dag 180 då många får sin sjukpenning indragen.
Forsell nämner att sjukersättning (förtidspension) är en lösning som överutnyttjats tidigare och som använts som en enkel lösning. Vi kan se att där har pendeln svängt och alldeles för många sjuka som borde fått sjukersättning nu finns kvar i sjukförsäkringen, och de återfinns då naturligtvis som långtidssjukskrivna.
Regeringen hade gjort en prognos för 2017 att ca 18 000 sjuka förväntades få sjukersättning beviljad men resultatet blev inte ens hälften av det. Försäkringskassan har själva i ett brev till regeringen skrivit att man önskar se en mera generös tillämpning av de regler som finns för beviljande av sjukersättning eftersom man ser att många långa sjukfall är sådana där arbetsförmåga aldrig förväntas hittas.
Forsell säger också i slutet av intervjun att ”med rätt stöd och förutsättningar finns det många människor som kan hitta en plats på arbetsmarknaden”. Där är jag helt enig med honom. Men rehabiliteringskedjan har aldrig innehållit det stödet. Sjuka borde bedömas och få stöd som individer och inte masshanteras med trubbiga tidsgränser där huvudsyftet är att kasta ut dem ur försäkringen.
Att återinföra den bortre tidsgränsen som Moderaterna vill göra är inget annat än ett bedrövligt sätt att behandla sjuka och ett oärligt sätt att få ner siffrorna över de långtidssjukskrivna.
Lisbeth Forsberg, styrelseledamot i föreningen Solrosuppropet, som granskar och debatterar frågor runt sjukförsäkringen.
Det här är ett debattinlägg med anledning av vår granskning Ing-Britt tar striden för din sjukpeng.
