(UPPDATERAD) Allt ansvar läggs på Nordkalk. Fel, anser företagets advokat Robert Lakatos. Entreprenörerna var inga bemanningsbolag, hävdar han.
När det under eftermiddagen var Nordkalks tur i hovrätten tryckte advokaterna som väntat ännu hårdare på arbetsförhållandet när olyckan inträffade 2011.
– Ingen av de här firmorna bedriver verksamhet som hyr ut arbetskraft. De var entreprenörer. Inte bemanningsbolag, säger advokat Robert Lakatos.
Läs också: Därför fälldes Nordkalk i tingsrätten
Han hänvisar till entreprenörsfirmornas årsredovisningar där det framgår.
– När hovrätten lyssnar till vittnesmålen kommer ni att få höra att de här bolagen hade ett flertal kunder inom tung industri, var väl förtrogna med SSAB:s område och hade baracker där, fortsätter advokaten.
Nordkalk fakturerade Empower, som omsättningsmässigt är ungefär lika stort som Nordkalk. Nordkalks advokat hävdar att Empowers arbetsledare skulle ha sett till så att Gustaf Seppelin Solli och de andra som jobbade den natten hade skyddsutrustning och använde den.
Den tidigare platschefen, som dömdes för vållande till annans död i av tingsrätten, sitter allt jämt knäpptyst och stilla på videolänk från Luleå, iklädd mörk kostym. Hans försvarare, Jan Wennerbrandt, tar vid efter Nordkalks advokat.
– Min klient vill inte springa ifrån sitt ansvar, säger han.
Däremot undrar den före detta platschefen varför bara hans arbetsmiljöansvar prövas i rätten. Han hade fått delegation från sin överordnade chef på Nordkalk och hade i sin tur delegerat ner arbetsmiljöansvaret till chefen under honom på anläggningen.
– Delegationshandlingar gäller nedåt såväl som uppåt, säger försvarsadvokat Jan Wennerbrandt.
Efter parternas sakframställan är första rättegångsdagen över. Fram till den 26 april, då slutpläderingarna hålls, kommer rätten sitta själva och lyssna till de bandade vittnesmålen i tidigare instans.
