Avslag igen för Markku, 63 – får inte sjukersättning trots svåra smärtor

43 års hårt arbete i skogen och omfattande skador och smärtor i kroppen räckte inte – Markku Laaksonen, 63, fick återigen nej till sjukersättning från Försäkringskassan.

Nu ska LO-TCO Rättsskydd driva hans ärende.

– Jag känner pytte, pyttelite hopp, säger Markku Laaksonen.

Diskbråck, vibrationsskador, medicinsk invaliditet i nacke, axlar och ena handen, en muskelruptur som inte går att åtgärda, kronisk inflammation i revbensfästena, karpaltunnelsyndrom och en stelopererad handled. Dessutom tinnitus, hjärtflimmer, svårigheter att gå och att greppa saker samt konstant smärta som gör att han inte har sovit en hel natt på åratal.

Trots detta beviljades inte Markku Laaksonen sjukersättning, vilket DA tidigare skrivit om. Med hjälp av GS-facket överklagade han beslutet, men nu i juli fattade Försäkringskassan samma beslut igen. Han får inte sjukersättning, eftersom de anser att det fortfarande finns behandlings – och rehabiliteringsmöjligheter som kan förbättra Markkus mående och aktivitetsförmåga.

– Jag visste att de inte skulle ändra sitt beslut, säger Markku Laaksonen.

Nu har han skickat alla handlingar till LO-TCO Rättsskydd, som för GS-fackets räkning kommer att driva Markkus fall vidare. Senast i september kommer en överklagan att skickas in till förvaltningsrätten.

– Jag känner pytte, pyttelite hopp, säger Markku Laaksonen.

Dåliga nyheter om sjukersättning från försäkringskassan

Enligt Försäkringskassan har Markku uteblivit från sjukgymnastik och avböjt läkemedel mot långvarig smärta. Därför bedömer de att det inte är klarlagt om han har fått optimal behandling för sina besvär. De medicinska rehabiliteringsmöjligheterna är inte uttömda, skriver de.

Markku bekräftar att han avbröt sjukgymnastiken för sin axel, då en läkare till slut konstaterade att han hade en muskelruptur som inte skulle vara hjälpt av sjukgymnastik. Då var det även för sent att laga den trasiga muskeln. Han har sedan gått hos naprapat och fysioterapeut och fått hjälp för flera av sina andra besvär och fått hemövningar som han fortfarande gör.

Han säger också att han tidigare har fått värktabletter som hjälpte, men att han plötsligt inte fick fler utskrivna av läkaren utan bara skulle ta Alvedon.

Läs också

Skogs­arbetaren Markku, 63, kan inte gå av smärtorna – nekas sjukersättning: ”Lånat till mat”

Markku Laaksonen, 63, var tolv år när han började arbeta i skogen. Han har konstaterad invaliditet i nacke och axlar, kronisk inflation i revbensfästena, karpaltunnelsyndrom i handlederna, artros, tinnitus och haft minst 15 diskbråck. Ändå blev det nej från Försäkringskassan.

Nya regler om arbetsförmåga väckte hopp

När han först ansökte om sjukersättning hoppades han att de nya reglerna för de som inte har mer än fem år kvar till pension skulle ge honom rätt. Sedan 2022 ska äldres arbetsförmåga inte längre bedömas mot hela arbetsmarknaden, utan endast mot de yrken som de har haft de senaste 15 åren. Syftet var att personer som slitit ut sig under arbetslivet och inte längre kan jobba inte ska behöva ta ut sin ålderspension i förtid, och därmed få sämre pension resten av livet.

Markku har nästan bara arbetat i skogen, och dessutom redan beviljats livränta för att han inte längre klarar det jobbet. Försäkringskassan har ansett att han borde klara av andra jobb med lägre lön, så livräntan har bara täckt inkomstförlusten mellan ett enklare jobb som ha i teorin skulle klara och det han haft i skogen.

”Räcker att konstatera att det är meningslöst”

Anne Rajmic, jurist på LO-TCO Rättsskydd, har just börjat sätta sig in i Markkus ärende. Att Försäkringskassan kan fatta ett beslut när det gäller livränta och ett helt annat för sjukersättning beror på att regelverken ser olika ut, förklarar hon.

– För livränta krävs att arbetsförmågan är nedsatt minst ett år framåt, medan den ska vara stadigvarande nedsatt för att sjukersättning ska beviljas.

Enligt Anne Rajmic ska Markku Laaksonen inte behöva gå igenom mer rehabilitering för att bevisa att det inte är möjligt att återgå till jobbet i skogen.

– Det räcker att man kan konstatera att det är meningslöst och inte kommer att hjälpa. Det krävs inte att rehabiliteringsinsatser de facto har vidtagits utan det är en bedömning som ska göras av om rehabilitering skulle kunna leda till att den försäkrade återfår arbetsförmåga, säger Anne Rajmic.

”Skulle kunna leva som en vanlig människa”

Markku Laaksonen vågar inte riktigt hoppas på att få rätt den här gången heller. I juli tog han ut sin pension i förtid för att ha en inkomst över huvud taget. Ett positivt utslag i förvaltningsrätten skulle göra stor skillnad för livskvaliteten.

– Då skulle man kunna leva som en vanlig människa, äta riktig mat i stället för att sitta hemma och leva på pasta.

– Men man får inte tänka för mycket på det, då blir man bara stressad. Jag har redan bråkat med dem i sju år.

Marie Edholm