Sjukförsäkring Ann-Britt Jönsson gjorde som man skulle under pandemin och sjukskrev sig vid en lättare förkylning. Försäkringskassan nekade dock sjukpenning. Hon var inte tillräckligt sjuk.

Hösten 2020 ringde telefonen hos Ann-Britt Jönsson i Trelleborg. Det var Försäkringskassan som ville veta hur sjuk hon var.

– En sak har jag lärt mig av detta. Man ska inte vara ärlig.

Vid denna tidpunkt gällde fulla restriktioner under den då rådande pandemin. Ann-Britt hade snuva, hosta och huvudvärk.

– Jag gjorde då som regeringen och Folkhälsomyndigheten uppmanade, ringde min arbetsgivare som sa åt mig att sjukanmäla mig.

Eftersom hon endast hade en timanställning som inhoppare så ansökte Ann-Britt Jönsson även om sjukpenning hos Försäkringskassan. Som nu alltså ringde för att fråga om hon kunnat jobba i vanliga fall.

– Jag sa ja, ärlig som jag är. Men också att nu är det inte vanliga fall, för nu är det coronarestriktioner som råder.

Försäkringskassan vägrade dock sjukpenning för Ann-Britt Jönsson. Hon ansågs visserligen inte kunna jobba som inhoppare på sitt dåvarande arbete, men bedömdes ändå kunna stå till arbetsmarknadens förfogande på annat sätt. Att restriktionerna gjorde det svårt för den med symptom nämndes över huvud taget inte i beslutet. Inte heller vilket jobb hon skulle kunnat utföra trots symptom.

– Jag blev så arg. Jag följde bara de uppmaningar som hela befolkningen fått. Vilket jobb skulle jag kunna utföra i stället? Och hur skulle jag fått det? Jag hade ju inte ens kunnat gå till Arbetsförmedlingen för där hade jag inte blivit insläppt.

Hon kunde inte heller få ersättning från a-kassan eftersom hon sjukanmält sig.

– Jag fick inte en krona för de sju dagarna som jag var hemma och det är mycket pengar för mig.

På IF Metall Sydvästra Skåne reagerade man på Ann-Britt Jönssons situation.

– Vår medlem behandlades inte rättvist. Hon gjorde precis som hon skulle, och blev ändå straffad genom att inte få ersättning, säger ombudsman Adis Heldic.

Med fackförbundets hjälp överklagade Ann-Britt Jönsson beslutet, men hittills utan framgång. Både Försäkringskassan och därefter Förvaltningsrätten kom hösten 2022 fram till att det var rätt att vägra sjukpenning. Att de rådande restriktionerna gjorde det svårt att jobba med symptom anses inte påverka.

Lagen om sjukförsäkring tar inte hänsyn till de krav som samhället tog till under pandemin. Och därför har Ann-Britt Jönsson hamnat i detta läge.

– Jag är ursinnigt förbannad och rädd för att många andra också har utsatts för detta från Försäkringskassan. Det känns hemskt att de kan göra så. Då är det ju inte lönt att ha varken regering eller Folkhälsomyndigheten.

Ann-Britt Jönsson bestämde sig för att driva saken vidare och sökte med hjälp av sitt fackförbund IF Metall prövningstillstånd i kammarrätten.

– Jag ville inte ge mig, tänkte slåss med näbbar och klor. Och om jag inte skulle vinna så får de nog se över lagen så att den också följer restriktioner från myndigheterna.

I början av 2023 kom så beskedet. Kammarrätten tar inte upp ärendet, beslutet att neka Ann-Britt sjukpenning står fast.

– Jag kom i chock. Det är för jävligt på ren skånska och jag undrar vad det är för värld vi lever i? De trampar på en som redan ligger, och jag förstår inte hur de tänker, hur de kan göra på det här viset.

Försäkringskassan vill inte ge någon intervju om Ann-Britts fall, men ger följande kommentar:

”Om man vid sin ansökan om sjukpenning uppger att man har arbetsförmåga – det vill säga att man inte är så sjuk så att man inte kan jobba – har Försäkringskassan ingen möjlighet att bevilja sjukpenning enligt rådande lagstiftning. Detta gällde även under pandemin.”

Adis Heldic på IF Metall menar att detta inte är korrekt:

– Försäkringskassan beviljade sjukpenning för anställda från dag 15–21 utan krav på läkarintyg under pandemin. Då var inte arbetsoförmåga ett krav för beviljad ersättning.

Men Försäkringskassan pekar även på att det fanns en annan ersättning att söka:

”Den 1 februari 2020 klassades covid-19 som en allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom vilket gjorde att den som inte kunde arbeta för att hen var smittad, eller kunde vara smittad av covid-19, kunde få smittbärarpenning.”

För att få smittbärarpenning i november 2020 krävdes visserligen läkarintyg, men enligt Ann-Britt Jönsson fick hon ingen information över huvud taget om att det fanns en annan ersättning att söka när Försäkringskassan ringde henne:

– Nej, det sa de ingenting om. Då hade jag ju sökt den.

På en direkt fråga till Försäkringskassan om detta svarar man att myndigheten har ”ett stort ansvar att i direktkontakt med människor informera om vilka ersättningar som finns”.

Adis Heldic på IF Metall anser dock att det var rätt av Ann-Britt Jönsson att söka sjukpenning och inte smittbärarpenning.

– Anställda med samma symptom som vår medlem fick ju sjukersättning, och då tycker vi att det blir orättvist att neka den här gruppen, alltså de arbetslösa, säger han och fortsätter:

– Troligtvis kommer vi att överklaga. Men med tanke på hur rätten resonerat tidigare så tror man kanske inte så mycket på det. Men det är en viktig fråga som berör alla och som kan bli aktuell vid nästa pandemi. Vi funderar även på vilka andra vägar som finns för att skapa opinion. Den största frågan här är ju de arbetslösas ställning när de bara har följt myndigheternas restriktioner.