Tom orkar inte jobba till 67 – planerar sälja huset: ”Knäna känns mest”
Hur ska industriarbetare orka ett längre arbetsliv? ”Politikerna borde testa våra jobb”
SD-kopplat fackförbund snuvar IF Metall på avtalet
Publicerad 2025-10-28, 06:30 Uppdaterad 2026-02-19, 15:50
IF Metall ville inleda diskussioner om kollektivavtal på Boråsföretaget Instant Systems.
Då bildades plötsligt en annan fackförening på arbetsplatsen – Samverkan. Både fackets ordförande och företagets vd är sverigedemokratiska lokalpolitiker – och vänner, enligt tidningen Arbetsvärlden.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
Tidningen Arbetsvärlden skriver om hur IF Metalls avdelning i Borås i januari i år bokade ett möte med företaget Instant Systems vd. Men mötet sköts gång på gång upp och blev aldrig av.
I stället bildades i mars ett nytt fackförbund, Fackförbundet Samverkan, som nu förhandlar kollektivavtal på arbetsplatsen. Närvarande vid bildandet var enligt Arbetsvärlden fyra personer som inte jobbar på företaget – samtliga lokalpolitiker för Sverigedemokraterna.
En av dem, kommunalrådet Andreas Exner (SD), valdes till ordförande. Till Arbetsvärlden säger han att syftet var att vara behjälpliga eftersom många av arbetstagarna saknade föreningsvana.
– Det är ingen av oss som har ambition att vara en del av organisationen när de väl är stadgade, säger han till tidningen.
Enligt stadgarna har Fackförbundet Samverkan ambitionen att vara rikstäckande och organisera många olika yrkesgrupper. Enligt de själva strävar de efter mer samverkan och mindre konflikt med arbetsgivaren.
Fackets ordförande är inte den enda kopplingen till Sverigedemokraterna. Även Instant Systems vd Kristian Silbvers sitter i Borås kommunstyrelse för SD och är vän med Andreas Exner.
Exner säger till Arbetsvärlden att facket kan vara en helt oberoende motpart till arbetsgivaren. Att det finns kopplingar mellan personer är inte konstigt i en så liten stad som Borås, menar han.
Enligt tidningen ska det funnits en informell utomfacklig klubb på företaget under flera år. När IF Metall gjorde påstötningar om kollektivavtal fick de idén om ett eget fack, säger Samverkans vice ordförande Andreas Persson. Han säger också att han inte tror att inblandningen från sverigedemokrater hindrar facket från att vara politiskt obundet, eftersom resten av styrelsen inte är politiskt aktiva.
– Efterföljs det inte får vi göra om organisationen, säger han till Arbetsvärlden.
IF Metalls avtalssekreterare Simon Petersson är mycket kritisk till de nära kopplingarna mellan fackets och företagets ledning.
– Om en fackförening kommer till stånd som influeras eller styrs av någon från arbetsgivaren kan man ifrågasätta var lojaliteten ligger, säger han till Arbetsvärlden.
Både fackets ordförande Andreas Exner och företagets vd Kristian Silbvers förnekar dock bestämt att det nya facket skulle vara en konstruktion för att hålla andra fackförbund borta från arbetsplatsen eller att det skulle bildats på initiativ av arbetsgivaren.
Facket Samverkan förhandlar nu om kollektivavtal med Instant Systems, men IF Metall har inte gett upp om att få till ett avtal, säger Simon Petersson till Arbetsvärlden.
Haha, underbart! Helt plötsligt är det viktigt att vara opolitiska när det är ett annat parti än sossarna! Härligt att IF Metall fick smaka på egen medicin.
Sitter väl rätt många fackliga förtroendemän från IF Mettall i både kommunala bolag och bolagssryrelser. Ser inget konstigt med detta förfarande. MVH/ Bertil./ Hedersmedlem IF Metall
Jag säger bara ”Lycka till” med att bilda en fackförening där ordföranden och ägaren är aktiva i samma nationalistiska parti, och där representanten säger sig vilja samverka och inte konflikta som ett LO fack anses göra! Om man inte fattat varför fackföreningar bildats, varför de finns, så har man inte förstått något av skillnaden i intressen mellan företagsägare och anställda.
Eller så gör man det mycket väl, och agerar på detta sätt för att förhindra att de anställda ska ställa rimliga krav på anställningsvillkor.
Den stora frågan är väl vad folket på golvet vill? Det bästa är ju att man FAKTISKT är fack ansluten, skit samma vilket fack. Men självklart så bör det ju hållas ett öga eller 16 på det nya facket, så att det inte förekommer några oegentligheter.
Jag är idag tyvärr medlem i IF Metall. Jag är inte sosse och det stör mig oerhört att 2% av medlemsavgiften går raka vägen ner i sossarnas fickor… nu kommer jag googla och göra allt i min makt för att få hit det fackförbundet och gå med!! Bra initiativ och riktigt bra jobbat!!!
/ Mogge
De 2% bestäms på förbundsstämman av medlemmarna i föreningen. Det är inget enhälligt beslut av ledningen i IF Metall, driv frågan skriv en motion om att ändra på de 2% eller ta bort de helt.
mvh /Magnus
Tror det kommer gå som för Löntagarna. Pannkaka.
Facken inom LO bildade SAP så det är inte konstigt om vissa idéer kommer från både och, eller att det sitter folk från LO i SaPs styrelse, det betyder inte att facken är politiskt bundna.
Därtill så har fackliga som sitter i bolagsstyrelser som just fackliga bara insynsrätt, när frågor ska avgöras så har de ingen rösträtt, de kan bara protestera om de märker att styrelsen vill göra saker som går emot de lagar och avtal som finns.
Så vitt jag vet så sitter ingen facklig som aktiv styrelsemedlem i något bolag där denne samtidigt är aktiv som facklig då dessa bägge roller borde vara fruktansvärt svåra att kombinera.
Att sedan SAP verkar ha lite mer inflytande över vad facken inom LO ska syssla är vad som öppnar för en andra sd-ansluten fackförening, glöm inte den förra. Den sprack då de började uppifrån men nu har de lärt läxan och börjat nerifrån på ett företag med ambitionen att sprida sig.
Till slut nej det viktiga är inte att vara fackligt ansluten oavsett vilket fack, det viktiga är att vara ansluten till ett fack som arbetar för arbetarna och att man vet att så sker och ett fack som inte vill ha konflikt har redan misslyckats med det. Oavsett storlek så kommer ett fack som alltid jobbar för arbetarnas bästa någon gång att hamna i konflikt med arbetsgivare och om man redan från början säger att så inte ska ske så har man redan ställt sig på AGs sida.
Vilken arbetsgivare vill inte sluta avtal med ett fack som lovar att aldrig bråka?