Svea Hovrätt friar Flötingen Skogs AB och dess ägare för dödsolyckan 2012 utanför Idre. Då drunknade en 17-åring när en skogsmaskin gick genom isen på en tjärn.
Därmed instämmer hovrätten i domen från Mora tingsrätt som tidigare friade företaget och dess ägare.
Olyckan inträffade den 4 januari vid halv sex-tiden i Flötingen, ett myrområde utanför Idre. Där skulle en vinterväg trampas och för detta användes en stor skogsmaskin (skotare). Sikten var dålig eftersom det var mörkt och snöade, och GPS-utrustningen fungerade inte. Skotaren kom fel och hamnade ute på en tjärn där den gick genom isen och sjönk. Den 19-årige föraren lyckades ta sig ur förarahytten. Men det klarade inte hans 17-årige kamrat som istället följde med maskinen ner i vattnet och drunknade.
Arbetsmiljöåklagare Aino Alhem ansåg att företaget och dess ägare var ansvariga för dödsolyckan eftersom föraren saknade erfarenhet av sådant arbete, utrustningen var för dålig med tanke på den dåliga sikten och skogsvägen för dåligt utmärkt. Hon överklagade alltså Mora tingsrätts dom men förde inte fram någon ny bevisning:
– Jag anser att tingsrätten bedömde materialet på ett sätt som jag inte anser stämmer med Arbetsmiljölagen. Därför finns ingen anledning att åberopa någon ny bevisning, var Aino Alhems motivering.
Men Svea hovrätt gör inte någon annan bedömning utan instämmer i de resonemang som Mora tingsrätt förde. Och drar slutsatsen:
– Tingsrättens dom ska således inte ändras.
Hovrätten ogillar åtal mot vindkraftsbolag
Även hovrätten för Nedre Norrland friar vindkraftsföretaget Enercon och dess förre vice VD för dödsolyckan i Jämtland 2011 då en 31-årig montör omkom.
Dödsolyckan inträffade vid halv ettiden på natten vid monteringen av ett vindkraftstorn i Hällingarna utanför jämtländska Hammerdal. Tornet hade vid olyckan byggts upp till cirka sexton meter. Två av montörerna stod inne i tornet på stegar och arbetade med att sätta fast en modul som lyftes in med kran från utsidan. Montörerna hade selar på sig. Men då säkerhetskopplingen gled ur genom en glipa mellan två stegar föll 31-åringen ned cirka tolv meter.
Arbetsmiljöåklagare Åse Schoultz byggde sitt åtal utifrån den kritik för arbetsmiljöbrister som framfördes av konsultföretaget Preventus i den utredning företaget självt beställt. Dessutom hade Arbetsmiljöverket omfattande kritik mot bland annat avsaknaden av riskbedömningar och förekomsten av en tävlingskultur hos de anställda.
Östersunds tingsrätt avvisade dock åtalet, bland annat med hänvisning till att flera av den dödes arbetskamrater inte längre stod fast vid den kritik de tidigare framfört och som Arbetsmiljöverkets utredning redovisade.
Till den fem dagar långa hovrättsförhandlingarna hade därför åklagaren kallat nya vittnen, bland andra utredaren från Preventus. Även arbetsmiljöinspektörer som inte vittnade i tingsrättsförhandlingarna hördes nu om den kritik som anställda framförde mot arbetsmiljöbrister kort tid efter olyckan.
Hovrätten konstaterar dock att uppgifterna från Preventus och Arbetsmiljöverket ”inte kan anses återspeglas av de vittnesmål som lämnats av de hörda arbetstagarna under ed.” Det redovisas heller inte vem eller vilka som lämnat uppgifterna i Preventus utredning, vilket gör att hovrätten anser att man bör ”värdera dessa uppgifter med en viss försiktighet.”
Hovrätten hävdar att det inte finns stöd för påståendena om att arbetsplatsen präglats av dålig säkerhetskultur, stress och tävlingsmentalitet.
Domstolen tycker tvärtom att arbetsteamet hade vana och erfarenhet av arbetet, det fanns tydliga instruktioner, montörerna hade klar insikt om riskerna, de hade fått säkerhetsutbildning och kände till vad som gällde.
– Det avsteg som gjordes från fastlagda rutiner och därmed från säkerhetsföreskrifterna vid det aktuella tillfället framstår mot den bakgrunden som ett oförklarligt agerande av arbetsteamet.
Slutsatsen blir därför att åklagaren inte visat att den förre vice VD:n inte fullgjort sina skyldigheter eller brustit i sitt ansvar enligt Arbetsmiljölagen.
