Kan jag bli uppsagd vid sjukdom?
Läsaren är rädd för att förlora jobbet Experten ger råd
Sa nej till övertid – fick sparken
Publicerad 2017-02-22, 09:00 Uppdaterad 2020-08-03, 16:39
Industriarbetaren hade förlorat sin son och ytterligare en anhörig. Arbetsgivaren krävde övertid, men mannen sade nej. Då fick han sparken. Nu stämmer IF Metall företaget inför Arbetsdomstolen.
Den 50-årige industriarbetaren arbetar hos en underleverantör till fordonsindustrin i Mellansverige. Enligt stämningsansökan som IF Metall lämnat in till Arbetsdomstolen, AD, ville arbetsgivaren att mannen skulle jobba övertid en söndag i höstas. 50-åringen sa nej och hänvisade till personliga skäl. Han hade precis förlorat en nära anhörig vilket också väckte sorgen över att han nyligen förlorat sin son.
Mannen meddelande att han kunde jobba övertid på lördagen i stället för söndagen. Företaget svarade med att ge honom en skriftlig varning. Veckan efter ville bolaget återigen att mannen skulle jobba övertid den kommande söndagen. 50-åringen svarade igen med att han inte kunde på söndagen men däremot på lördagen.
Företaget avskedade då mannen. Enligt stämningsansökan menade bolaget att övertiden ska ske när arbetsgivaren bestämmer det, inte när 50-åringen vill. IF Metall hänvisar till vittnesuppgifter om att den maskin som 50-åringen jobbar vid är lika tillgänglig på lördagar som söndagar.
”Det torde aldrig kunna utgöra saklig grund för uppsägning än mindre saklig grund för avsked, att be om att utföra övertid på lördagen i stället för söndag”, står det i stämningsansökan.
Stämningen är en av flera där IF Metalls förbundsjurist Darko Davidovic menar att företagen allt oftare tar i med avsked i stället för uppsägning när de vill göra sig av med anställda. Om ett bolag avskedar så slipper de betala uppsägningslön. I de fall facken driver process så har den avskedade ingen lön fram till dess tvisten kommer upp i AD, vilket ofta tar upp till ett år. Vid uppsägningar är arbetsgivaren däremot skyldig att betala lön under hela tiden.
Den som avskedas riskerar därmed att stå utan försörjning fram till att tvisten kommer upp i domstolen. Därför yrkar IF Metall på interimistiskt beslut från AD. Vilket innebär att anställningen ska bestå till dess att tvisten slutligen lösts.
IF Metall yrkar på att avskedandet ska ogiltigförklaras samt kraftiga skadestånd.
Varför skriver ni inte ut dessa skitföretag? Om man skulle vara jobbsökande så skulle jag aldrig vilka jobba där.
Tycker detta bevisar bara mer att vi måste få rätt till våran egen fritid. Helt absurt att företag ens kan kräva att du ska jobba övertid över huvudtaget. Livet går inte ut på att jobba.
Till StevO: Vi har valt att inte publicera namnet på företaget då det gäller ett litet företag som bara finns på en ort. Det är av hänsyn till den anställde som fick sparken. Även om personen ifråga inte gjort nåt fel är det inte säkert att han vill få händelsen runt hans person spridd. Vi publicerade i går en artikel om ett annat fall där arbetsgivaren anmäls till domstol och där skrev vi ut företagets namn då det är ett stort företag som finns på flera orter och därmed inte lika lätt att koppla händelsen till en viss person. Våra publicistiska bedömningar handlar alltså om hänsyn till de drabbade, inte till företagen som betett sig illa. /Helle Klein , chefredaktör och ansvarig utgivare