Facket vägras insyn i Teslas verksamhet i Uppsala, tvärtemot vad lagen säger. Nu återstår att stämma företaget i domstol.
I Uppsala har IF Metall krävt insyn i Teslas verksamhet med stöd i Medbestämmandelagen, MBL. Men företaget har vägrat och facket kallade därför till tvisteförhandling om brott mot MBL och förhandlingsvägran. Parterna träffades under onsdagen och fredagen, men förhandlingarna slutade i oenighet.
– Min förhoppning var att vi skulle hitta någon form av lösning lokalt, men det har vi tyvärr inte lyckats med. Företaget anser att de inte har gjort något fel, säger Peter Lydell, ombudsman på IF Metall Uppland och konstaterar:
– Så vi kommer att gå vidare i processen nu.
Nästa steg – att stämma Tesla i domstol: ”Brutit mot lagstiftningen”
Fackets nästa steg är att stämma företaget i domstol för brott mot MBL och förhandlingsvägran. Men beslutet måste först fattas av IF Metall centralt.
– Vi hade inte haft en tvisteförhandling om vi inte ansåg att företaget brutit mot lagstiftningen, säger Peter Lydell.
Han är besviken över att de inte kunde komma överens med företaget.
– Jag tycker att det är jättetråkigt. Vår ambition var att lösa det lokalt. Men det måste finnas en vilja från båda parter att göra det.
Dagens Arbete har sökt TM Sweden för en kommentar.
Facket har rätt till löpande information
- Vad arbetsgivaren behöver informera facket om anges i paragraf 19:a i medbestämmandelagen, MBL. Det handlar om frågor som rör personalpolitik och företagets ekonomi och utveckling.
- Det gäller oavsett om arbetsgivaren har tecknat kollektivavtal med facket eller inte. Att facket har medlemmar på arbetsplatsen räcker för att de ska ha rätt till löpande information om företaget.
